一秒记住【笔趣阁】biquge34567.com，更新快，无弹窗！
江晨的话，让双方的格局高下立判！
他讲的是事实，而陆诚，玩的是颠倒黑白！
不少人都在坐等陆诚狡辩！
都想要看看，他还能怎么洗白！
审判长苏慧敏听完全程陈述，认真记录完毕后，抬眼看向被告席位。
“被告方，针对原告方才陈述的案件事实与理由，当庭进行答辩，发表辩论意见。”
话音落下，陆诚从容起身。
他抬手轻推细框眼镜，气场十足。
他微微躬身行礼，语气平缓地说道。
“审判长、审判员，原告方方才陈述的全部案发经过，均为单方主观说辞，偏向性极强，缺乏客观证据支撑，我方不予认可。”
此话一出，不少人的心脏都仿佛揪了一下。
单方主管说辞，有偏向性？
这样的话，和诡辩有什么区别！
如果讲述事实也是偏向性极强的话，那还有什么是真的！
旁听席上，有几个法学生低声议论。
“不愧是红圈所的律师，不管占不占理，先反驳了再说！”
“能在红圈所混那么多年了，都是些老讼棍了，手段肯定不简单！”
“碰上这么个无赖，江律师危险了啊……”
“……”
即便是没有上过代理人位置的他们，也能看出对方强硬的诉讼实力。
纯玩赖的，这要如何是好！
“首先，关于灌酒侵害一说，纯属原告单方面推定。”
陆诚不慌不忙地开口。
“同学聚会属于自愿参与的社交场合，酒水为公共饮品，无任何直接证据证明我方当事人存在强行灌酒、暴力逼迫饮酒的行为。”
“席间多人饮酒，唯独原告当事人事后主张醉酒无意识，不具备唯一性、排他性。”
“其次，我方当事人将原告当事人带往酒店，初衷为善意照看、妥善安置，属于正常同学互助行为，无任何主观犯罪预谋。”
“原告方仅凭最终结果，倒推我方当事人事前具备犯罪故意，属于有罪推定，不符合刑事审判疑罪从无的核心原则！”
听到陆诚这样的辩解，直播间网友瞬间炸了！
【？？？？？】
【男生带喝醉的女生她去酒店，是善意照看？】
【我尼玛，正常人都不会这么觉得吧！】
【那这么说的话，以后这陆律师的女儿喝醉酒，也被男生带到酒店，对方也是善意照看喽？】
【那必须的，这是陆律师今天说的嘛！】
【哼哼……他能这样说，只是因为痛没有发生在自己身上！】
【不是当事人，谁都无法做到感同身受！】
“再者，本案最核心、最关键的客观书证，即刑事谅解书。”
陆诚话锋一转。
“它真实有效、签字属实、无胁迫痕迹。”
“原告当事人作为完全民事行为能力人，清楚签字的法律效力，自愿自认双方系自愿交往、自愿发生关系，该份书证法律效力优先于原告单方口头陈述。”
听到此处，陶怡只觉得心脏被人猛揪了一下。
她下意识想要开口反驳，却被一旁的江晨及时按下。
江晨给了他一个眼神。
陶怡也明白了江晨的意思。
在法庭上，要冷静！
对方之所以这样说，除了诉讼答辩，还有扰乱另一方的心态！
显然，陆诚很擅长此类玩弄人心的手段。
“关于原告主张的利诱、贿买，均为空口无凭。”
“所谓三十万补偿，是我方当事人出于同学情谊、体恤对方情绪的自愿补偿赠与，并非封口费、并非串证费用。”
“是原告当事人事后以此为筹码，反复拉扯、刻意索要，借机牟利，主观存在明显的敲诈意图！”
陆诚的答辩，越来越将陶婉婉形容成凶手。
如果他的话起了作用，那到最后，裴衍舟真的有可能逃过一劫！
甚至说……陶婉婉反而会面临牢狱之灾！
坐在被告席上的裴衍舟冷笑一声，用钦佩的目光看向陆诚。
这红圈所的律师，果然名不虚传！
不仅能够帮助自己脱罪，甚至还能反过来把陶婉婉送进去！
花钱请他来，这钱花得值！
“最后，关于报警行为。”
陆诚的语气愈发笃定。
“原告当事人事发次日报警，时隔整晚，间隔时间过长，期间存在充足的反悔、权衡、刻意构陷的时间空间。”
“其先报警、后签字谅解、再反复追责的矛盾行为，足以证明其陈述不稳定、报案动机存疑！”
“综上，原告方事实陈述片面失真、逻辑存疑、证据单薄。”
“我方坚持核心观点：裴衍舟无犯罪事实，本案属于普通民事纠纷、情感纠纷衍生的恶意追责。”
“恳请法庭驳回原告诉求，还原我方当事人清白！”
这一整套辩论话术，简直天衣无缝。
陆诚完美发挥了红圈商事律师的特长。
抛开情理、抛开共情、抛开细节真相，只抓规则漏洞！
他硬生生把一场恶性性侵刑事案件，掰成了普通男女情感纠纷、女方借机敲诈的闹剧！
这番诡辩，直接点燃了全网怒火。
【我服了！这诡辩能力也太离谱了！】
【明明是强行灌酒，还能说成自愿喝酒？】
【花钱封口还能说成是自愿补偿呢？颠倒黑白这一套，算是让他玩明白了！】
【果然是红圈资深律师，太会钻空子、太会诡辩了！】
【压力给到江律师！一般的律师还真招架不住！】
法庭内的对峙氛围，瞬间被推至顶点！
双方各执一词，说辞完全相悖！
他们表达的意思，完全没有任何折中空间！
旁听席众人屏息凝神，无人敢出声。
直播间的网友们吵得沸沸扬扬，同时，所有人心里都清楚。
这案子，不像普通性侵案那样可一眼定胜负。
那份被陶婉婉签下的刑事谅解书，就是本案中最大、最棘手的变数。
审判长苏慧敏低头翻看庭审记录，神色沉稳冷静。
身为审判长，她的情绪没有被双方激烈的辩论带偏。
从业二十余年，她见过太多证据拉锯、说辞反转的复杂刑案。
越是双方各执一词、矛盾激烈的案件，越需要清晰梳理核心分歧，让后续质证举证过程有的放矢。
片刻后，苏慧敏抬眸，目光扫过原被告双方席位。
“方才双方已完整陈述案件事实、发表答辩与辩论意见。”
“结合原告诉求、被告答辩、双方当庭陈述，本庭归纳本案四大核心争议焦点。”
“接下来，双方需围绕争议焦点进行后续举证质证！”